Ubuntu VS Vista VS Windows 7

He visto en tuxradar unas pruebas de benchmarking que muestran el rendimiento en diferentes facetas de los sistemas Ubuntu 8.10 (también la 9.04, descargada el pasado 22 de enero), Windows Vista SP1 Ultimate y Windows 7 Ultimate (beta); todos los sistemas han sido probados en plataformas 32 y 64 bits. La máquina elegida contenía el siguiente hadware: Intel Core i7 920 (2,67GHz) con hyper threading y 8 MB L3-cahe, 6GB’s de RAM, 2 HD’s de 500GB’s (16MB’s cache). A continuación, encontraréis una relación resumida de los ‘ganadores’ y ‘perdedores’ en los diferentes tests realizados.

Se han realizado las siguientes pruebas:

  • Duración de la instalación
  • Espacio necesario para la instalación estándar
  • Duración del boot y del apagado del sistema
  • Tiempo necesario para copiar archivos desde usb al HD y desde HD a otro HD
  • Velocidad de ejecución del Richards benchmark
  • Clicks de ratón necesarios para instalar cada sistema

Resumen de sus resultados:

  • Duración de la instalación:

– El mejor en 32 bits: Ubuntu 9.04

– El peor en 32 bits: Windows 7

– El mejor en 64 bits: Ubuntu 8.10

– El peor en 64 bits: Windows Vista

  • Clicks necesarios para instalación del sistema:

– El mejor en 32 bits: Ubuntu 8.10

– El peor en 32 bits: Windows 7

– El mejor 64 bits: Ubuntu 8.10

– El peor 64 bits: Windows 7

  • Espacio necesario para instalación estándar:

– El mejor en 32 bits: Ubuntu 8.10

– El peor en 32 bits: Windows Vista

– El mejor en 64 bits: Ubuntu 8.10 y 9.04

– El peor en 64 bits: Windows Vista

  • Duración del boot del sistema:

– El mejor en 32 bits: Windows 7

– El peor en 32 bits: Ubuntu 9.04

– El mejor en 64 bits: Windows Vista

– El peor en 64 bits: Windows 7

  • Duración del apagado del sistema:

– El mejor en 32 bits: Ubuntu 8.10

– El peor en 32 bits: Windows 7

– El mejor en 64 bits: Ubuntu 8.10

– El peor en 64 bits: Windows Vista

  • IO testing (de USB a HD) con archivos pequeños:

– El mejor en 32 bits: Ubuntu 8.10

– El peor en 32 bits: Windows 7

– El mejor en 64 bits: Ubuntu 8.10

– El peor en 64 bits: Windows Vista

  • IO testing (de HD a HD) con archivos pequeños:

– El mejor en 32 bits: Ubuntu 8.10

– El peor en 32 bits: Windows 7

– El mejor en 64 bits: Ubuntu 8.10

– El peor en 64 bits: Windows 7

  • IO testing (de USB a HD) con archivos pesados:

– El mejor en 32 bits: Ubuntu 8.10

– El peor en 32 bits: Windows 7

– El mejor en 64 bits: Ubuntu 8.10

– El peor en 64 bits: Windows 7

  • IO testing (de HD a HD) con archivos pesados:

– El mejor en 32 bits: Windows 7

– El peor en 32 bits: Windows Vista

– El mejor en 64 bits: Windows 7

– El peor en 64 bits: Windows Vista

  • Richards benchmark:

– El mejor en 32 bits: Windows 7

– El peor en 32 bits: Ubuntu 8.10

– El mejor en 64 bits: Windows 7

– El peor en 64 bits: Windows Vista

Cuando se ha utilizado ext4 en lugar de ext3, los resultados de los sistemas GNU/Linux han mejorado, pero no mucho, según concluyen en tuxradar (a excepción del boot de los sistemas, que sí lo hizo).

Tal como apuntan en el estudio, cada uno de estos sistemas pueden ser modificados para, a su vez, mejorar sus cualidades en cada una de las facetas estudiadas; no lo han hecho en este caso.

Tampoco debemos pasar por alto algo que me ha llamado la atención: el equipo utilizado para los tests es muy potente y con una cantidad de recursos que puede abastecer la demanda de casi cualquier sistema (a nivel de usuario doméstico); por no mencionar que las opciones de GNU/Linux en cuanto a distribuciones, escritorios y gestores de ventanas son muy numerosas.

En mi opinión, merece la pena leer las conclusiones de los tests pero también los comentarios al pie del texto. Apuntan varios datos a tener en cuenta.

Podéis leer el test completo, aquí.

Compártelo. ¡Gracias!

77 Comentarios
  1. EldarBerserker says:

    no es por nada, pero comparar los clicks de instalación entre ubuntu y windows vista o windows 7 es una soberana estupidez, debido a que ubuntu es practicamente un Debian UE .. asi que ubuntu debiera ser comparado en clicks con un Vista UE, o un Windows 7 UE… por lo que encuentro que ese punto al menos debiera ser deshechado, por que a mi personalmente no me gusta ubuntu, yo uso suse, y en cantidad de clicks para tener un sistema como yo quiero… son igual o más que windows en cualquiera de sus versiones

  2. gK-||sico|| says:

    igual, eso de los clicks es algo meramente informativo, no creo que exista un solo ser en el mundo que diga: “yo instalo XXXX por que tengo que dar dos clicks menos en la instalacion”

    Interesante articulo, aunque se tiene que tener en cuenta que hay varios OS’s en estado beta y que probablemente estos resultados cambien en el tiempo (no muy lejano)

  3. gorritsu says:

    Egunon

    Yo como usuario con conocimientos medios en Sistema Operativo y Ofimático de Windows y Linux necesito que cuanto más rápido sea el funcionamiento de mi ordenador mejor sin errores fatales de sistema que me hagan reiniciar el ordenador.

    Las pruebas realizadas hasta donde mis conocimientos pueden llegar entiendo que son sencillas y muy prácticas.

  4. el mismo says:

    Me gustaria saber como habeis hecho esos test, entre otras cosas porque yo he probado varias distros y por ejemplo eso de que ubuntu es el mas rapido apagandose o encendiendose eso no te lo crees ni jarto, mi xp arranca bastante mas rapido y se apaga antes que la ultima distro de ubuntu, ademas mirar el tiempo de instalacion es absurdo porque la ubuntu no instala practicamente nada, lo real seria ver cuanto tardas en instalarlo con las mismas funcionalidades/software que trae xp de serie, eso si seria un test real, ademas a mi ubuntu no me chista, para que andar con sucedaneos cuando Debian es la madre de esta distro y por muchos motivos (no te los voy a decir, internet es muy grande para que busques ya que eres tan listo) es mejor y si no informate, tambien informate porque algunos desarrolladores estan dejando ubuntu para volver a Debian o Suse.

    SER UN POCO SERIOS AL MENOS CUANDO HACEIS ESTAS COSAS

  5. carrerasx says:

    #el mismo
    ¿Sabes tu de lo que estas hablando? eres un troll, ¿verdad? Y como dice Carlos, ¿te has molestado en leer el artículo? Evidentemente no.

  6. @el mismo: ¿Te has leído el artículo? ¿Y la fuente?

  7. MADrod says:

    @El mismo: troll (con eso digo todo) lo lamentable es que esta lleno de ellos, sobre todo cuando hablas de ubuntu. Estas cosas hacen mal a la comunidad linuxera sin importar la distro que elijas estas dentro de la misma comunidad.

    En cuanto al benchmark, si por ahi las pruebas son medio subjetivas y no dicen mucho mas de lo que podrias observar cuando instalas alguna distro o tenes dual boot.

    Saludos.

  8. el mismo says:

    Si, me he molestado en leer el artículo ¿Y tú te has molestado en ver las respuestas a ese artículo? No soy el único que lo dice, ademas, por mucho que seais ubunteros Debian es superior EN TODO y si no os lo creeis mirar por internet ya por no hablar de la movida de canonical pero supongo que vosotros sois los que hablais por hablar ya que me habeis llamado troll cuando realmente yo NO HE DICHO NADA EN CONTRA DE LINUX, solo he criticado a ubuntu PORQUE LAS HE PROBADO TODAS asi que tengo base para opinar ¿Y tú?

    Con gente como vosotros que llamais troll a la minima de canto es por lo que linux no acaba de despegar y asi seguira por mucho tiempo. Ademas seguramente yo ya andaba con linux mucho antes de que alguno de estos cretinos que llaman troll supieran tan siquiera lo que es un ordenador.

    Ahora decidme, ¿Quien es el troll?

    He dicho.

  9. Rilmer Manuel says:

    mmm, pues a mi tambien me parece algo tonto hacer el benchmark de los clic’s de instalación, no tengo nada en contra de linux, pero el mismo que hizo las pruebas es un usuario de Ubuntu entonces como todo taliban ubuntero supongo se quiso despreciar lo mas que pudo a Windows 7, ya que la comunidad entera tiene temor de lo que pueda hacer windows 7 pero oigan! incluso el creador de ubuntu dijo que windows 7 era genial!. mmm no me cabe duda de que tenga razón pero mientras existamos usuarios de GNU/Linux no importa la distro q sea podremos hacer frente a cualquier situación o SO que la Moco$oft presente lo que falta aki es no ser tan ANTIWINDOWS o extremista.

    Saludos.

  10. carrerasx says:

    #el mismo
    Me voy a molestar en contestarte, no merece la pena, pero en fin. ¿Quien es el troll?, pues tu, yo por mi parte no uso ubuntu, prefiero otras (entre ellas la que tu llamas superior Debian), pero no voy a criticar a Ubuntu porque hacen un buen trabajo y llega a mas gente que todas las demas, tú sin embargo si criticas cuando los nos gusta usar alguna distribución GNU/Linux gozamos precisamente de la libertad de usar la que queramos y gente como tu que critica a otras son los que de verdad hacen que no despegue.
    ¿Las has probado todas? ¿De verdad? Lo dices como si el total de las distribuciones fueran 6 o 7, ¿realmente sabes cuantas hay? Pasate por aqui por ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Distribuciones_GNU/Linux y cuando las pruebes todas vuelves.
    Aunque es verdad, tu ya andabas con linux antes de que los demas “cretinos” supieran lo que es un ordenador, imagino que iriais cogidos de la mano.
    Gente como tu es la que da la mala imagen a la comunidad.

  11. Cristhian says:

    Buenas:

    Me considero Windowsero por motivos laborales, pero hace rato que estoy intruseando los distintos sabores de Linux, porque para ser franco, ni Windows XP ni Vista sacan el verdadero provecho a los 64 bits.

    Esperemos que Windows Seven haga un mejor trabajo. Estoy testeando la Beta y se ve bastante bien.

    No me gusta que peleen para saber qué distro de Linux es mejor que otra, desprestigia a la comunidad completa; asuman que simplemente existe una para cada necesidad. Luchemos por un mundo libre.

    PD: “Linux para seres humanos”, como si nosotros fueramos marcianos, XD.

  12. el mismo says:

    @carrerasx

    Esta claro que no lees, creo que estabamos hablando de Ubuntu, es decir QUE HE PROBADO TODAS LAS DE UBUNTU. Joer que no hay tiempo material para probar todas las distros de linux, es mas, ese listado incluso creo que es corto porque cada dos dias (es una forma de hablar) sale una nueva.

    Ubuntu llega a mas gente porque se lo han montado bien, pero con eso no me dices nada, M$ consiguio instalar el Windows porque se lo han montado bien pero todo el mundo sabe que es una mierda pinchada en un palo.

    En cuanto de que hacen un buen trabajo (me refiero a canonical) eso entre comillas porque no es el primer desarrollador que hace un programa que pone en los repositorios de Debian, luego viene canonical y lo modifica (aumentado el numero de version como si ellos fueran los hachas) dejandolo con bugs y el propio desarrollador tiene que volver a corregirlo cagandose en todos los de canonical y como hay muchos casos de esto busca por google que no tengo ganas de ponerte los enlaces.

    Otra cosa, lo que me parece increible es que os hagais eco de un test hecho por una web de linux, ademas es un test totalmente parcial y subjetivo entre otras cosas porque se compara un producto final con una beta, y que ademas sabe dios como lo han hecho porque vamos a ver, como coño va a tardar el vista 65 segundos en arrancar en un dell de ultima generacion con 4 nucleos si en mi xp2200 no llega al minuto, es mas un colega mio tiene precisamente un Dell con AMD 64X2@5000 y practicamente tarda unos 30-40 segundos desde que lo enciende del boton, es mas, me estas diciendo que en semejante maquinon y cito textualmente “we asked Dell to provide us with a high-spec machine to give all the operating systems room to perform to their max. Our test machine packed an Intel Core i7 920, which in layman’s terms has four cores running at 2.67GHz with hyperthreading and 8MB of L3 cache. It also had 6GB of RAM, plus two 500GB of hard drives with 16MB of cache” el Ubuntu tarda 68 segundos en cargar? Si eso es cierto entonces tengo que decir que el que hace el test es subnormal profundo porque en mi vida ni siquiera en un pentium II@400 que tenia por ahi tirado tardaba mas de un minuto en cargarse linux y eso que solo tenia 128 megas de ram. Y tu eres el que dice que ha leido el articulo? Desde mi punto de vista dudo mucho que ese maquinon tarde mas de 30 segundos en cargar cualquier sistema operativo.

    Otra cosa, si linux no acaba de despegar no es porque la gente hable mal de el, es porque todavia le falta algo (un pequeño hervor) para que el usuario final lo acepte, lo que si es cierto es que en los 5 ultimos años el avance ha sido significativo que no definitivo para que el usuario medio se lance a por el, joder, dile tu a un tio hace 5 años (ya existia el xp) que para algo tan simple como meter un cd habia que montarlo y luego desmontarlo, o que si comprabas un disco duro habia que montarlo o para algo tan simple como instalar un programa habia que hacerlo de un repositorio (explicate tu a el primero lo que es un repositorio) ya por no decir que se busque uno externo por inet si no esta en el oficial, me sigues… ESE ES EL MOTIVO POR EL QUE LA GENTE TODAVIA NO MIGRA A LINUX a ver si te enteras y no por ponerlo a parir porque sistema mas mal parido y criticado que windows no existe pero tiene algo que no tiene linux y es que hasta un tonto acaba haciendose con el con un poco de tiempo, linux no, hay que tener cierto nivel y comprender conceptos basicos que el comun de los mortales no tiene o no necesita saber con windows.

    Otra cosa, que quede claro que yo soy de los que opinan que windows es una puta mierda pero soy objetivo, linux esta muy bien y para cierto tipo de usuarios es la mejor eleccion pero lo siento mucho, existen alternativas mejores.

    Para mi el mejor es sin duda AmigaOS 4, mirate esta review (sobre todo las conclusiones) http://arstechnica.com/software/news/2007/01/amigaos4.ars por cierto, no te pongas a llorar cuando veas en las conclusiones que solo tarda 7 segundos en reiniciarse, tambien le puedes echar un vistazo a este otro que esta mas actualizado http://arstechnica.com/software/news/2008/09/amigaos41-ars.ars he puesto estos enlaces porque la reputacion de Ars Technica esta fuera de toda duda a nivel internacional.

    Otro muy bueno es el MorphOS, puedes leer sobre el en http://www.morphos-team.net/index.html.

    Estos dos son mis favoritos.

    No te preocupes hay mas, de hecho creo que uno de los que tiene mas futuro en este mundillo es el SkyOS puedes verlo en su web http://www.skyos.org y este si que tiene serias posibilidades de ser un buen sustituto de windows y de linux tambien (y no lo digo yo, la fama de este os corre como la polvora) y otro tambien es el menuetos que puedes ver en http://www.menuetos.net/

    Ninguno de estos que he nombrado tiene nada que ver con linux y como OS (independientemente de que tengan mas o menos apoyo de la comunidad) son infinitamente mejores que windows y son superiores a linux por lo que los guiris llaman friendly os y esto es un hecho.

    Otra cosa, por tus palabras deduzco que solo conoces linux y windows, yo al menos he probado alternativas a estos dos ¿y tu? creo que no. Y aun asi me llamas troll, yo diria que el troll eres tu y como se solia decir hace años di lo que te de la gana, la peseta para ti.

  13. Yo dije says:

    Puede apagar más rápido, encender muy veloz, instalarse con dos clics, pero al final si quieres usar de forma práctica, y de forma actual, aplicaciones como matlab, autocad, office,… (por mucho que digan el office es el mejor), hay que usar windows, además del inconveniente que al ser libre cada uno haga las cosas como quiera, siempre vagando repositorios, y si lo haces mal arreglar el desaguisado es complejo. Al fin y al cabo un sistema operativo es una lanzadera y no un fin en sí mismo.
    Usuario exporádico de Linux. Cuando tengo paciencia.

  14. ciccio83 says:

    Falta en el test este punto:

    Diferencia en precio:
    -el mejor Ubuntu;

    los peores:
    -Windows 7 y Vista.

  15. el censurado says:

    ¡¡¡¡¡ VIVA LA CENSURA !!!!!

    Me gustaria saber que opina la gente de FSF sobre vuestra actitud.

    Si se os pone una fuente de Ars Technica la cual es una de las mejores publicaciones en cuestiones tecnológicas y de grandísima reputación internacional, si se os pone contra las cuerdas con MEDIDAS DE TIEMPO REALES que echan por tierra ese test, si se os pone otro tipo de sistemas que se pueden reinciar en sólo 7 segundos, si se os pone otro tipo de alternativas como el SkyOS que cada vez tiene mas repercusión, sobre todo en http://www.osnews.com la cual es la web de referencia mundial en cuanto a sistemas operativos se refiere, el hecho de que este OS ya tengo portadas las grandes aplicaciones Open Source y que para la mayoría de los expertos y gente inteligente (tu demustras que no perteneces a este grupo) es la mejor alternativa que existe a windows y ademas resulta que es Free, coño como linux pero sin ser linux y aun encima mejor y mas rápido ya que no adolece de ciertas cosas que linux si, lo mismo se puede decir de MenuetOS o de MorphOS con su microkernel y sistema de sandbox y que es único en su género, es decir, SI SE OS PONE EN EVIDENCIA POR VUESTRA IGNORANCIA EN PUBLICO, con enlaces neutrales como por ejemplo http://en.wikipedia.org/wiki/AmigaOS_4 y por no decir http://www.webalice.it/fulvio.peruggi/public/Pegasos&MorphOS/Articles/06_MorphOS_TLOS/MorphOS_extended_es.html el cual podeis ver en http://www.morphos-team.net/ vuestra respuesta en lugar de rebatirlo con argumentos lo que haceis es directamente eliminar el post como si no existiera, es decir, APLICAIS CENSURA IGUAL QUE LOS FACHAS, es decir, os portais como niños en edad de pubertad (si es que llegais) intentando dar una pataleta sin poder rebatir nada con argumentos porque no teneis ni idea, mejor dicho, como minimo no mostrais ser lo suficientemente inteligentes para rebatirlo, manejais un par de distro de linux y ya pensais que sois dioses de la informática y cuando alguien os pone alternativas en muchos casos superiores (lease SkyOS) pues nada, LO CENSURAMOS Y COMO SI NO EXISTIERA.

    Por gente como vosotros (me refiero al censor claro esta) es por la que linux JAMAS llegara donde debiera, por gente como vosotros es por la que alternativas a windows (tanto de pago como gratuitas) jamas triunfaran, por gente como vosotros es por lo que PERIODISTAS SIN FRONTERAS todavia tienen a España como un pais que no es libre porque la libertad de expresion y opinion no esta garantizada (caso de http://www.losburrales.com y vosotros mismos con vuestra actitud), resumiendo, por gente como vosotros es por lo que el 90% de la gente con ordenador en el mundo tiene que tragar con windows y lo gracioso es que llamais troll a los demas, lo siento mucho pero vosotros sois los unicos, autenticos y verdaderos trolls.

    Otra cosa, puedo comprobar que haceis lo mismo que vuestra web hermana (adslzone), es decir, APLICAIS CENSURA, se puede decir que sois el mismo perro pero con distinto collar, si quereis borrar de nuevo este post hacerlo, esta vez tengo copiado el texto y lo volvere a postear si hace falta, es mas, estoy hasta pensando en instalarme el alexa toolbar, de esta manera solo con visitar esta pagina, sera cacheada en archive.org para consultar por motivos historicos como se aplica la censura en esta web (me da pereza poner esta web manualmente para que la meta en cache). Que bonita y util es la tecnologia para cuando uno necesita recuperar webs y ver comentarios que han desaparecido solos (CENSURADOS)¿verdad?

    Gracias a cosas tan utiles como archive se puede desenmascarar la mano negra de los trolls, ui, queria decir censores.

  16. Gary says:

    Wee! esto ya parece un foro de discusión, Windows 7 o Debian o Ubuntu o el GNU/linux que se venga o el Windows que salga, debemos tomar en cuenta que cada usuario elige lo que usara ¿o nos obligan a usar la ropa que llevamos puesta? es de la misma manera, usar Linux Windows MacOS es de libre elección de todos y cada uno de los usuarios dependiendo de las necesidades que uno tenga asi que dejense de tanto pleito y comparaciones solo “los que comparan saben que tienen grandes defectos”.

    Salud2

  17. maxpowel says:

    @el mismo
    Con Linux recién puedo grabar CD, ver películas, herramientas de ofimática, drivers para todo el hardware que se autoinstala…

    Con windows tengo que instalar drivers para todo el hardware, codecs de todo tipo para ver hasta el vídeo mas chorra, instalar el office a parte con lo que se pierde otra hora de instalacion (suponiendo que tienes todos los cd a mano).
    Con esto además de dejar tu comentario por los suelos se podría añadir que este tiempo extra se debería sumar a la instalación del SO.

    Yo soy usuario de debian y sí, tiene más rendimiento y seguridad pero es más compleja de usar y no la recomendaría para nada a usuarios novatos, para eso esta ubuntu.

  18. Gary says:

    #axpowel
    Igual yo uso Debian | Weee! bueno y aparte del anterior comentario que hize, tambien los uso al 99% en mi diario vivir. jejeje.

    Ubuntu… for human begins (no es correcto)- deberia ser:
    “Ubuntu.. for windows users”

    Salu2

  19. Gary says:

    error: “tambien los uso al 99%”
    quise decir: tambien uso Debian al 99%.

  20. carrerasx says:

    #el mismo
    Sigo pensando que eres un troll, vienes aquí, a un blog de linux a criticar, ¿piensas que los demas no conocen nada o que? Da la casualidad que se que hay mas sistemas operativos como pueden ser los siguientes: MenuetOS (http://www.menuetos.net/), Plan 9 (http://plan9.bell-labs.com/plan9/), Morphos (http://www.morphosppc.com/), ReactOS (http://www.reactos.org/), ¿Hace falta seguir?

    Dejate de criticar que gente como tu sobra.

  21. @el censurado: ¿Conoces el plugin para WordPress llamado Akismet?

    Últimamente está tan manida la palabra censura, que ya pierde su significado real. Me gustaría saber que harías tu si tuvieras un foro y/o blog similar al nuestro.

    Antes de comenzar a soltar improperios y cualquier otra cosa que se te pase por la cabeza, yo me pensaría dos veces lo que quiero decir, porque puedes quedar en muy mal lugar.

    Tómatelo con más calma, que parece que te va la vida en ello. Escritos como el que tu has hecho, que desembocan en enfrentamientos absurdos, si son los que dejan en mal lugar a la “comunidad” y no permiten avanzar.

    Como habrás comprobado ya, aquí no se censura ningún comentario, siempre y cuando Akismet quiera. Reflexiona sobre lo que has dicho porque ese tipo de ataques y acusaciones son realmente graves y en cualquier otro caso y circunstacia prodría traer consecuencias. Pero como ves aquí nos tomamos las cosas con mucha calma y paciencia para “aguantar” a gente como tu, en el buen sentido de la palabra.

    Un saludo cordial.

    PD: serás bienvenido a este blog siempre y cuando te limpies los zapatos antes de entrar.

  22. pliniux says:

    Buena tarde Sres…

    No soy experto en Linux, pero conozco y domino algunas cosas… mis distros ‘favoritas’ son (en el estricto orden) ubuntu, suse y mandriva.

    Y aunque ubuntu derive de debian, ha servido como plataforma vara diversas distros y ha cobrado una popularidad arrasadora; suse, en esencia, nace pura, con la única influencia de haber adoptado su tipo de escritorio KDE (y que ya ha diversificado a Gnome y xfce), pero en esencia es uno de los mas ‘puros’, estable y seguro; Mandriva (que deriva de Mandrake 5.0) y que tiene influencias de otras distros, ha sido una de las mejores soportadas y fáciles de usar de entre las que son un tanto complicadas.

    En fin… todas tienen calificativos que inclinan la balanza a favor o en contra dependiendo de la caracteristica en cuestion… así que, como comentan algunos compañeros mas arriba: “existen distros para cada necesidad” y no solo eso, sino para cada gusto, así como para capacidad de las pcs.

    Yo tengo muchos años utilizando software de Mico$oft, aproximadamente desde M$-D0S 2.x (a mediados de 1986) y no conozco un sistema operativo de esta empresa, que no haya tenido errores fatales.

    Tengo 5 años escuchando sobre Linux, pero desde hace 2 años lo comencé a poner a prueba contra mi escepticismo… y es una maravilla…

    ubuntu (que para muchos es el hijo ‘bastardo’ de debian), al parecer es el hijo mas brillante que ha nacido de debian, el mas amable y conocido.

    Yo con mi poco tiempo de conocer a GNU/Linux y mis experiencias con la magia de ubuntu y aún con las dudas y desconfianzas que surgen repentinamente hacia esta distro, lo prefiero 1000 veces a cualquier otro OS ajeno a un origen Linux.

    Windows es útil sabiendolo aministrar… pero (en mi punto de vista muy personal), no es como lo pintan ni vale lo que cuesta.

    Saludos y no discutan por cosas que no lo valen.

  23. John says:

    Linux es un buen O.S. y más en servers pero en mi caso difiero de la prueba. En mi caso mi vista arranca más rápido que ubuntu y otras distros que he manejado, aunque ciertamente eso no influiria tanto para la elección de un O.S. en mi caso, lastima que mi tarjeta de video no es compatible con linux.

  24. idecasso says:

    Creia que se iba a comentar la noticia, en cambio veo que se discuten cosas sin importancia, que si windows esto, que si linux lo otro, que esta distro, que este otro sistema operativo, que si troll, que si yo se mas, etc. :roll:

    Hay muchos aspectos que afectan la carga de un sistema operativo, y no tienen que ver con el procesador, velocidad del bus, de la memoria, etc. Así máquinas que pueden parecer iguales, pueden tener tiempos de carga distintos. Además falta ver si se realiza alguna verificación de los discos duros, aunque creo que después de instalar no tendría por que existir una verificación. Existen varios trucos para acelerar la carga en GNU/Linux, pero creo que no se utilizaron. Por lo cual creo que es correcta la prueba.

    Comentando los resultados, pusieron una beta de windows 7 contra la alpha (o estaba en beta) de Ubuntu 9.04, y windows vista vs Ubuntu 8.10, así que podríamos considerar que esta equilibrado el asunto en este sentido.

    Que se comparan estos dos sistemas, pues se pueden clasificar como enfocados al usuario con mínimos conocimientos de computo.

    Un punto que siempre se me ha hecho curioso, es el tiempo en las transferencias de archivos en Windows, simplemente pesimo, Es ridiculo esperar una hora cuando transmites un monton de archivos pequeños a una USB. Además, esta comparativa es con los sistemas recien instalados, cabría preguntarse cual sería la diferencia después de un mes de uso intensivo, por la maldita fragmentación en windows.

    Y esto también me lleva a pensar, por experiencia propia me ha tocado observar que en Windows después de cierto tiempo el sistema se vuelve lento por las aplicaciones instaladas, el registro defectuoso, la fragmentación mencionada, mientras en Ubuntu dependiendo de cuantas aplicaciones tenga funcionando, mi memoria y procesador es la velocidad que obtendre. Además, las pruebas no se las aplicaron a Windows con un antivirus instalado, no lo lei en el articulo.

    Una cosa que me parecio curiosa, es que alguien dijo que Ubuntu no instala nada 😆 no estoy siguiendo con la discusion anterior, simplemente que observo que instala mucho de lo que no pone windows, en un tiempo de instalacion menor, por lo menos es mi experiencia y los resultados de la prueba.

    Pero en donde se nota un cambio más sustancial, es en el benchmark de Richards, ahi gana Windows, y eso que es Python. Eso es algo que se tiene que mejorar en GNU/Linux.

    Tal vez convendría darse cuenta, que para esa configuración de hardware, esos son los resultados generales, pueden y deben variar con otra configuracion.

    Yo en lo personal, uso Ubuntu, me sirve para lo que necesito, aunque tal vez es tiempo de migrar a Debian, pero me doy cuenta que el usuario novato no puede entrar y decir, voy a meterme directo a Debian sin pasar varios problemas.

    Que cosas le faltaron a la prueba, consumo de memoria, aplicaciones incluidas(si vamos a ver el tiempo de inicio habria que ver esto), actualizaciones diarias(frecuencia y severidad), etc.

    Total, quien quiera usar Windows que lo use, pero que luego no se queje de los virus, spyware, y demás 😛 yo por mi parte no he tenido esos problemas con GNU/Linux.

    Que tengan un buendia 😎

  25. Novita says:

    Yo solo digo que el test es una porqueria.

  26. LINUX: EL SISTEMA OPERATIVO QUE LE GUSTA A TU VIEJA says:

    USEN LINUX Y YA

  27. TUXTERO says:

    Me parece un estupidez comparar a un sistema operativo por el tipo que tarda en instalarse y mas estupido todavia comparar dos sistemas operativos diametralmente diferentes por ejemplo familia M$ y familia linux. Yo si he comparado el tiempo que tarda en arrancar mi Ubuntu 8.04 vrs el 8.10, con compiz y sin él. También he notado diferencias entre los windows recien instalados son una bala y uno que se le han instalado el office y muchos drivers de impresoras hay gran diferencia. Pero comparar el arranque de Ubuntu contra Windows 7 es como tratar de comparar animales con vegetales. Son dos mundos totalmente diferentes.

  28. FelixDarza says:

    Falto tmb reactos y Beos. En el caso de reactos tiene lo que tu dices que falta de linux. Antes el nucleo nt no pertenecía a microsoft. El nucleo nt tenía lo mejor de linux y unix en su kernel. Microsoft para poder sacar win nt, win 2000 y win xp; vista y win 7 por último tuvo que comprar ese código.

    La ventaja del nt es que cada programa se asignada en un espacio de memoria diferente; por ende cuando se cualga un programa no se cuelga todo el os.

    Ahora el proyecto reactos intenta revivir de forma libre al nucleo nt. Muchos de los users de linux se jactan de hacer correr juegos de win bajo linux. Ellos no saben ni han escuchado de este proyecto sin saber que su famoso wine recibe apoyo del equipo de reactos.

    Lo dijo la solución si quieren dominar el mercado linux es fusionarse con reactos y asi tienen un os más usable. El user común tiene cosas más importantes que aprender comandos mac aprendio eso; linux igual.

    te falto mencionar al KolibriOS que esta basado en el MenuetOS. Yo tmb eh probado esos OS en una pentium III con 300 mb de ram y botean rápido. Lastima que la gente solo conosca linux. Por eso no uso linux.

    Otra cosa los linuxeros a atacan a win vista por su numero de versiones y alguien ataca a linux por sus innumerables versiones.

    En linux deberían centrarse en hacer pocos os. Los Os especializados como para la acer aspire one. Es tonto que cualquier programdor salga y coga el kernel y porque sabe de programación cree su linux y le ponga su nombre y coga a desarrolladores tontos para que lo apoyen. En lugar de eso deberían ayudar a los que ya creearón y no crear por las puras si ellos ayudarán a los arriba linux sería mejor.

    Linux si sería una alternativa si deja un poco la consola como la ha hecho win y mac.

    Actualmente prefiero win 7 y reactos antes que linux. Motivo más fáciles de usar

  29. mvs says:

    click click click….. para eso no hace falta irte a una web para informarte,lo haces en tu casa i de paso seguro q aprendes mas…

  30. luis vera says:

    hola me gusta el diceño del linux con su propio diceños podemos manipular el windows linux

  31. wesker says:

    clics necesarios para la instalacion, ahaha que estupidez, porque no pusieron un win desatendido llegan a hacer 0 clics, ahahah.

    sobre el test, pue la verdad muchas cosas no son creibles para mi. no soy el unico que opina asi 🙂 y la verdad la mayoria de comparaciones ps linux siempre va a ganar a cualquier version de windows, siempre veo eso.
    Siempre he usado windows y en la escuela nos daban clases de linux, ps probe varios y el mas bonito es ubuntu xD, me izo dejar windows pero aqui esta el detalle LOS JUEGOS T_T no puedo vivir sin esos juegos…(online qe corren en windows y algunos en mac)

    En mi opinion xD eso de comparar los clics esta para reir un rato, me lei todo, con test completo y me parecio FAKE (con esa maquina tan potente)porq tambien he comparado los 2 sistemas, pero como dijeron antes no se puede comparar linux con windows, son 2 mundos diferentes.

    oigan no me insulten :mrgreen:
    y ya no sigan discutiendo y gracias por la informacion porq la gente aporta sus enlaces en sus comentarios y eso ayuda a nutri cerebros como el mio 😯
    salu2

  32. w00k says:

    una consulta…
    Ubuntu estaba con el kernel 386 ??
    no lo especifican.
    porque el 686 lo encuentro más rápido…

  33. nofound says:

    :mrgreen: yo uso ubuntu y esta cosa adiferencia que Xp es mas difircir de hackear :roll: si saes de que hablo pregunta a quien quieras que la mac y ubunto son los SO mernos hackeados microsoft esta asta los huevos de parches servise pack 1,2,3 y nada los hacker se lo sartan a todos hahaha 😆

  34. nofound says:

    ubuntu gana por que es mas seguro y no usa tantos parches como windows :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  35. antony says:

    Pues el windows 7 beta se me apagaba en menos de 2 segundos no he probado el rc.

  36. joseph says:

    La verdad que Linux y windows tiene tanto pro como contra asi que no se maten porque la mayoria de las aplicaciones de mas uson se hace en plataforma windows y linux por su parte tiene el famoso wine que deplano le hace falta un monton para poder emular o jecutar como lo quieran llamar, todos los programas en plataforma windows. Yo por mi parte uso windows xp que es mejor que la porqueria de windows vista y aun no pruebo el windows 7. y Ubuntu ya lo he usado y me parece muy bueno pero como dijo uno por ahi como que le hace falta algo ma despegar 😎

  37. Windowsero says:

    Me encanta como os despellejáis vivos por un quitame allá esa distro.

    He visto guerras religiosas, casi fratricidas, discutiendo sobre vi o emacs.

    Por estas cosas, y no por la calidad de GNU/Linux y el Opensource en general (que en muchos casos es alta aunque en otras no tanto, exactamente igual que en el mundo “proprietary”), es que jamás llegareis a ningun sitio.

    Y como paso de estupideces, yo uso Windows, gracias.

  38. novato says:

    que onda, yo no tengo mucho usando linux, y se puede decir que soy un usuario normal, pero lo que si sé es que se supone que somos una comunidad. El problema es que, almenos aqui (algunos) nos peleamos entre nosotros por las distros que tenemos… para que, existen muchas para escojer y ay muchas muy buenas y estables, agarremos la que nos guste y esa usemos. Ademas critican a ubuntu ( que es la que yo uso), si lleva poco desde que salio, esperence un rato mas y puede que mejore mucho. si tomamos es encuenta lo que tiene, para ser relativamente nuevo esta bastante bien.
    En el caso de Windows, yo no lo recomiendo nada, ya que no es muy estable, acada rato se traba, tiene bastantes virus y por lo mismo (de ponerle antivirus) se hace muy lenta, es muy pesado, y muchas otras desventajas, y aparte de todo esto se atreve a vendertelo bien caro, a menos que lo piratees, diciendote que se ve bonito y es “facil”.
    Espero que los de windows puedan ver eso y, siquieren, se pasen a linux.

  39. Churrero says:

    Señoras/Señores:
    Yo no voy a entrar en polémicas sin sentido. GNU/Linux se corresponde con distribuciones desarroladas por personas del ámbito internacional, que aportan lo mejor de ellas mismas, sin ánimo de lucro. Dicho lo cual ya me parece que esto es extraordinariamente importantisimo y de una gran magnitud y utilidad. Todo lo contrario de lo que intentan hacer los Srs. de Windows, que quieren cobrar hasta por respirar. Yo no soy un experto en ordenadores. Pero he probado un par de distribuciones. A saber : Kubuntu 9.10 y OpenSUSE 11.2. Y me parecen extraordinariamente buenas. No voy a entrar en si una arranca una decima de segundo antes que Wi ndows, por que eso es una bobada. Lo verdaderamente importante es que con cualquiera de mis dos distribuciones, puedo acceder y trabajar en lo que se me antoje con ellas, y encima no me han costado un euro.
    Yo voy a aseguir estudiando y aprendiendo a utilizar GNU/Linux, principalmente por su filosofia de software libre y después por que sus utilidades son tan buenas como las de otros. Y no voy a entrar en sandeces de ningún tipo. Espero lograr algún día los conocim ientos necesarios en GNU/Linux para poder sentirme satisfecho de un trabajo bien echo y agradecer desde aquí a esa Gran Comunidad Linuxera que se preocupa y ocupa de todas las personas que, como yo, queremos aprender en el manejo de estas maquinas extraordinarias. Lo demás no me interesa.

  40. Pipe says:

    Hasta que linux no sea igual de fácil que Windows, no será masificado.
    Vosotros, la gran mayoría, sois informáticos, etc. o gente que tiene curiosidad por la informática, pero la gran mayoría son ciudadanos que quieren escuchar un CD de música y no se quieren liar en montar o desmontar CDs, instalar un programa sin tener que hacer barbaridades, y si juntamos a la gente que tiene miedo y le pones algo que ya de por si, vosotros lo ponéis como que es algo difícil, que tienes que buscar información, etc pues se van a Windows porque no quieren complicaciones. He visto a una secretaria darle un golpe al monitor para quitar el salvapantallas, con eso lo digo todo.
    La tecnología no está ni se hace para hacernos más listos, sino para hacernos más tontos. No tener que complicarnos la vida en cosas sencillas, para eso están los programadores, para hacernos las cosas más sencillas, sino, pues linux no hubiera avanzado y seguiríais dándole a las lineas de comandos en el console rollo MSDOS.
    Linux u otro SO sacará del mercado a Microsoft el día en que sea fácil para la gran mayoría de la gente.
    Hoy en día, Windows sería como aprender INGLÉS y LINUX como aprender RUSO.
    Felices fiestas gente.

  41. Lechuga says:

    Mmm, por dios, por que discuten la realidad, el mundo se mueve con intereses económicos, Window$ tiene todo el apoyo de los creadores de hardware y software privativos por que les da una tajada del pastel monetario obtenido, y la mayoria de gente que aprende a usar una PC lo hace bajo win$$$ y todos los programas comerciales que hoy dia se usan en las empresas y escuelas alrededor del mundo, los que nos aventuramos en el mundo linux somos los que estudiamos una carrera relacionada con la computacion, y aunque para nosotros linux y software libre sea el mejor, esta muy lejos que rebase a win2$$$.

  42. algomas says:

    WINDOWS 7 ES UN SISTEMA SUPERIOR, LINUX NO ES NADA.
    jeje, como engañan a los incautos con estas comparaciones.

  43. Armando says:

    La verdad me parece una basura de comparación, lisa y llanamente falsa, Windows 7 es superior a cualquier linux conocido para el usuario comun. Y como dice algomas, como engañan a los que necesitan una opinión fiable para elegir…

  44. nuevingo says:

    bueno yo la verdad soy nuevo en el mundo de linux eh usado windows desde el win 95 hasta recientemente k probe windows 7 (k en realidad si me parese un buen sistema por mucho mejor k el vista)en mi pc tengo instalados win xp y ubuntu 9.10 y desde que instale ubuntu solo entro a win xp cuando nesecito quemar dvd (pq el k tiene linux me tarda un monton 🙁 ) todavia no soy un experto en el asunto y kisas no le puedo exprimir todo el potencial de linux eh visto trabajar a debian y ah suse y me interesaron pero me recomendaron para aprender el ubuntu ^^ k es mas amigable y no tengo ninguna queja el asunto del test no me convence la mia es un dual core 2.5ghz con 1gb de ram y levanta y apaga en menos de 25 seg (kisas en 20) con linux y mi windows(ke en estos momentos esta sin antivirus) hace mas o menos el mismo recorrido pero con antivirus y programas windows cambia radicalmente no eh tenido hasta ahora ningun problema con linux aparte de que tengo entendido es libre de virus me es mas facil de conseguir lo que kiero pq a diferencia de windows k tengo k comprar muchas cosas (o piraterarlas ) simplemente busco en las paginas k me recomendaron y encuentro todo es cierto que en el caso de los juegos las plataformas estan para windows en eso seria bueno k linux mejore (o si ya lo tienen diganme como pq ni idea) en el caso de transferencia eh visto mayor velocidad en linux k windows incluso uso de memoria y procesador no hay punto de comparacion pero como quien dice “entre gustos no hay disgustos” que cada quien use el SO que mas le gujte en mi poca experiencia me quedo con linux adios

  45. traza says:

    Pienso que la principal diferencia es la robustez, en este aspecto Linux lleva muchos años luz de ventaja sobre windows.

    Traza, Diseño Web

  46. YOmero says:

    Pues siempre he usado linux y ahora en mi trabajo me han dado laptop con win 7 y sinceramente no le pide nada a debian…. es practico, rapido en cuanto a velocidad no se puede comparar ya que depende el ram y sinceramente windows 7 llego para kedarse no con esto digo ke sea mejor solo que es lo mas solido que hay desde el xp sp3

  47. 4Ever says:

    Si como dice Yomero, win7 esta muy bien ., a decer por que tiene muy buena competencia. yo digo que sigan asi, mejorando el pinguino y la mariposita.

  48. apyg says:

    La mayoria de las compareciones me parecio una verdadera estupides, perdida de tiempo al estar leyendo.

    Digamos yo soy bastante gamer, y mi pc con xp tarda alrededor de 15 seg en iniciar desde bios hasta escritorio de xp. (pura carga de windows 8 seg)

    core 2 quad 2.33 g (1333)
    2 gb ram (800)
    512 video
    disco duro 500 (16 mb de cahe)

    ubunto = win ue

  49. Keynan says:

    Linux vs Windows, el mejor (y unico) tema de los linuxeros nazis….

  50. novato says:

    no se porque piensan que los que usan o se meten con ubuntu son solo a los que les gusta la informatica o estudian algo relacionado con ella. cuando yo entre no sabia casi nada, aparte que no queria estudiar informatica ni nada por el estilo (queria ser deportista o caricaturista) pero fue hasta que lo use que me intereso eso. tal ves no me dedique a algo paresido pero siempre me gustara aprender algo relacionado con la computación y ese gusto me lo inculco GNU/Linux. yo soy uno de los que les recomendaron ubuntu y quedaron satisfechos.

  51. toOkkoOO says:

    YO LE HACIA MUCHA PROPAGANDA A WINDOWS 7

    HABLABA MAL DE LINUX sin siquiera probarlo :S

    hace 2 semanitas decidi probar la version 10.04 debian de linux debo decir que windows 7 lo he formateado
    debido a su bajo rendimiento en comparacion de linux

    LINUX

    -SIN VIRUS
    -GRATIS
    – RENDIMIENTO MUY SUPERIOR
    -sus efectos me dejan ciego de tan solo verlos
    – programas de windows compatibles con LINUX
    – modificable
    -SOOLO OCUPA 5 GB

    ADMITAN QUE LINUX ES MEJOR , SI NO ME CREEN , PRUEBENLO 1 SEMANA Y NO SE ARREPENTIRAN
    SUS EFECTOS SON MUCHO MEJORES , NO ME CONSIDERO LINUXERO PERO LINUX ES MEJOR =)

    • Daisone says:

      Eh probado millones de veces el sistema operativo Linux la version que mas me ah
      impresionado ah sido la GNU/Linux XGL/Compiz, tiene unos extraodinarios cambios 3D y cambios
      de pagina realmente que ah cualquiera dejaria con la boca abierta sin duda…..Con mi PC pude usar todos los efectos de linux, ya que tiene 2GB de video y 6 Ram…………
      Pero amigo te digo que esa no es la forma en que se mide un Sistema Operativo con la salida del nuevo sistema de Micrososft……Linux 10 fue destrozado y aplastado completamente con la salida de Windows 7 Ultimate, sin duda Windows 7 tiene el mejor rendimiento de todos, se puede instalar hasta en computadoras de 128 de Ram a pesar de que los requerimientos recomendados de microsoft son 1GB, bueno yo instale windows 7 en una computadora de 128 de Ram y 64 de Video y 20GB de espacio en disco, en cambio comparando la version de Linux 10.04, funciona un asco en pc antiguas, o me vas a decir que no?? Esa es la gran diferencia, si yo instalo Linux 10.04 en una PC vieja, jamas encontrare los driver para esa PC, por que esa version de Linux es incompatible con los drivers en cambio 7 esa fue su mejora mas Grande la compatibilidad de Sofware y Harware que superan indudablente al tan amado Windows xp y Discutido y Debatido Sistema Operativo Linux…..

      Bueno espero que no hayas mal interpretado mi comentario…………
      Tan bien eh tenido en mis manos el sistema operativo Solaris 10 y un Notebook con sistema Operativo MaC OSX LEOPARD y dejame decirte que el que mas compite con Windows 7 es MaC de Apple.

  52. tu says:

    pendejo

  53. Eduardo says:

    Yo instale xp en una maquina p3 866 con 256 en ram, lo formatee por que cuando conectaba mi modem usb, este se comia todos los recursos, y se ponia super lenta, instale ubuntu 10 y la mejora fue notable, estoy demostrandole a mis amigos de las bondades de este sistema operativo y mi modem va super bien. Exitos, y mi recomendacion como tecnico en sistemas, es linux, gratis, windows pirata, por que pocos son los que pagan las licencias, y en cierta forma eso es robar, cuando instalo les aclaro la diferencia, y solo cobro mano de obra, por que no soy dueño de las licencias de windows, xp me gusta en una maquina mas potente, minimo p4 1800 con 512 de ram. que esten bien

  54. Mentiras says:

    Que le gusta joder a linux eh?
    Déjense de mentiras anda!,WIN 7 es mas funcional y es el mas libre de virus…
    Mas compatible y encima,uno de los mejores del mundo.
    Anda,cállense analfabetos.

    • David says:

      Bueno sin comentarios, si te gusta esa mierda de sistema operativo lo siento por ti, yo no uso esa basura de OS que consume un monton de recursos tiene virus, cuesta un huevo y la llema del otro adelante
      Yo antes de ponerme Windows 7 me volvia a OSX Leopard o SnowLeopard.
      Saludos

    • Anonymous says:

      Por gente como tu es que no cristalizan cambios positivos – por apáticos, conformistas y mediocres.

  55. Ghost says:

    La magia que tiene Windows a comparación de Linux (Ubuntu), es que Windows te hace creer que cuando se cuelga, la culpa es de tu máquina.

  56. 4Ever says:

    Solo falta repetir esas pruebas pero digamos 6 u 8 meses de uso, de virus, de basura de todo eso que msoft adolece.

  57. EZEQUIEL says:

    Bueno desde que tenía 14, años me eh encontrado con WINDOWS XP. El cual fué mi OS, mejor hasta un momento, cuando los virus me ACABARON la pc y el DINERO del bolsillo se me acabo para la COMPRA DE LICENCIA, el cual unos de los comentarios ya dijo que es UN ROBO, LA COMPRA DE LICENCIA DE ANTIVIRUS,, tambien es OTRO ROBO, total me jodieron la pc, me puse a instalar OS, XP, 7, VISTA, ( uno a la vez ) y ninguno me duraban 3 MESES, y estube indagando por el internet de otra pc, porque la mia ya no servia de OS. Y escuche un rumor de un SISTEMA OPERATIVO (LIBRE DE VIRUS), y que ademas era GRATIS, yo dije… bueno prestame ese disquito. MAS NUNCA EH TENIDO PROBLEMA Y NO QUIERO SABER DE exe. LINUX ES EL MEJOR Y SIGUE AVANZADO CON LA 11.04. 100% recomendado para todos los estudiantes, especialmente los INGENIEROS, CONTADORES, DESARROLLADORES, en fín para todos…No quiero sonar superficial pero pase por todos los OS XP, Y to esa vaina que le dije anteriormente, y me quedo CON LINUX(UBUNTU)

  58. Richard says:

    Bueeeno…el eterno pleito….no es x joder a Windows…pero su nucleo NT falla x varias razones, primero que nunca le va a llegar a los talones a un kernel basado en Unix, MS en un tiempo apostó x Unix pero abandonó la idea…fatal error…ademas q BSD, Linux, y los Unix independientes son buenos no xq si…son buenos porque han liberado su codigo (miren a Mac OS es bastante inseguro a pesar d su estructura), otra cosa mala es decir que Linux o lo q sea es solo para frikis informaticos…no del todo xq hay linux para todo proposito, no solo para la programacion….que mas puedo decir…m parece ridiculo q la vez pasada un amigo me pidió un cd d ubuntu para hacer rescate d su Windows…o sea q solo son buenos para rescate pero no como un SO decente??? yo diria q tenemos todo el potencial en nuestras computadoras LIBRES (a menos q uses nvidia)…llevó un año usando linux…x curiosidad, ahora m gusta mucho y ya no uso Windows…ademas trabajo en una distribucion propia basada en Linux Mint (y no necesito d ser un hacker para hacerlo) por ultimo….si no t gusta UNIX ps vete y usa los programa libres en tu sistema operativo….es bastante interesante ver q no solo existe office, nero, visual studio….y el efecto cubo medio pirata d windows q x cierto es un asco a lado d compiz

  59. lalo says:

    yo tengo varios años usando windows ,la verdad windows 7 es mejor que sus antesesores xp y vista esos que se quejan que le echan la culpa a win porque les jodio su pc .todo depende que les mantenimiento sino aunque tengas mac se jode la compu ,win 7 tambien es gratis y mas compatible con sus drivers de audio y video sin batallar .linux lo bajan de paginas web no oficiales y nos dicen que nuestro windows es pirata y ubuntu donde queda se los dejo de tarea saludos

  60. Jhonattan says:

    Linux es como volver al pasado en vez de caminar hacia adelante creo q la gente camina hacia atrás que haces con un Linux, ni siquiera tiene compatibilidad con la aceleración del hartware, y eso de que no hay virus pa Linux, pero a ver gente como no va ver virus pa Linux, entonces tampoco habría antivirus pa el Linux, no hay quien se salve de los virus, cuando quieras trabajar de verdad veras lo rápido que cambias, y si no cambias será porque tienes una máquina virtual con Windows en el Linux… de momento Linux es una solución para los usuarios por la pobreza de aplicaciones y compatibilidad con hardware hasta que los programadores comerciales y los fabricantes de hardware no se dedique al Linux, será obsoleto

    • kaser says:

      jajajajajaja que gran CHISTE, si fuera caminar hacia atras crees que la NASA, la CIA, y hasta el mismo MICROSOFT (SI LEISTE BIEN MUGRESOFT ay perdon MICROSOFT), la mayoria de los servidores de empresas y webs, estarían usando LINUX, si hay antivirus para linux pero lo que hacen es limpiar los virus para que las pc’s que están conectadas en una red que tienen windows no se contaminen. Virus en linux si lo hay, pero no pasa que entres a la comunidad y en unas horas (dependiendo del virus) ya tengas la solución TOTALMENTE GRATIS sin necesidad de crackear absolutamente nada. Aplicaciones ja, hay muchas aplicaciones para todo tipo de cosas, desde reporductores de música hasta para manejar hasta programas científicos de la rama que sea, desde matemáticas hasta medicina y no sólo para estudiantes sino para aparatos sofisticados.
      Yo uso windows sólo para jugar y programar, no porque en linux no se pueda programas claro que si y muchas cosas desde un sencillo programa en C++ hasta un SO completo con la terminal (SI leiste bien sólo la terminal) sino porque algunas librerias no son compatibles, pero no importa corro los programas en linux y ya, de ahí en más tengo mi linux y a mi disposición la distribución que quiera, raramente me da problemas, si se cuelga alguna aplicación sólo con mi terminal termino el proceso y ya o simplemente en otro escritorio sigo usando mi pc a diferencia de winbugs (windows) que no puedo hacer nada. Es mejor leer un poquito antes de opinar, sino preguntales a los de la efensa nacional de EUA haber que usan o a la NASA con SOLARIS, creo que de prehistórico no tiene nada linux. Saludos y viva linux ca…

  61. Mike says:

    Tal vez los que defienden windows, lo hagan porque a ellos les a funcionado bien, pero a mi ver no es asi, ya van 2 laptop que se me han quedado sin funcion alguna nisiquiera la opcion de recovery con la imagen de fabrica me funciona, y a que cren que recurri para hacerlas funcionar y sin tener ningun conocimiento de linux solo habia oido hablar de que linux era gratis y ya hasta estoy buscando cual es el mejor, esto de linux es adictivo y al menos yo estoy muy conforme cosa que con windows no fue asi

  62. george says:

    chingen su madre

  63. Anonymous says:

    bueno la realida estoy aprendiendo desde cero si alguien puede guiarme le sabre agradecer

  64. maprotec says:

    Windows 7 muy superior a todos los otros anteriores.
    Ubuntu 11.10 exelente algo confuso para novatos.
    No es el leon quien domina el acto. Todo depende del domador.

  65. yo says:

    Mi experiencia con Ubuntu fue mala,.. instalo todo perfecto,.. pero perdi informacion de la pc,.. (se me complico el tema de las particiones y demas) error mio,.. pero si quieres instalar algo tiene q meterte en la comunidad,.. y bla bla,.. y ejecutar comandos,.. y bla bla,.. lo podrian hacer mas facil. tengo 1 solo juego en mi pc,.. y en ubuntu me costo demasiado y no pude correrlo… y decidi volver a viejo XP,.. parcheado,.. y con un antivirus que cada 1 año renuevo. Espero q algun dia lo sea linux sea mas facil de utilizar y no tengas q ser “un super bill gate” para utilizarlo. (perdon a la gente de linux) pero la pc esta a mi servicio no yo al servicio de ella. slds.

  66. otro anonimo says:

    pues yo estoy encantado con Ubuntu. He tenido que instalar muy pocas aplicaciones porque la mayoría ya vienen instaladas en el sistema operativo. Cuando he buscado alguna app en google, al final casi siempre he llegado a la conclusion de que ya viene algo instalado que hace esa funcion. En los casos que no ha sido así solo he tenido q ir al centro de software e instalar la app. Comodísimo.

    Es mi opinion y al que no le guste q se aguante. xDDDD

  67. Jorge says:

    Hola a todos y buenas vibras para todos y sea el os que sea que utilizen… Me leí casi todos los comentarios hasta que me aburrí de tanta discución que no lleva a ninguna parte. No puedo entender para que descalificarse tanto los unos contra los otros y los otros contra los unos… mmm ¿álguien ganó? y se llevón de premio un flamante Laptop con la última tecnología en procesador atómico, con 1 tera de ram y 100 teras de disco duro, además de una tarjeta gráfica súper ultra rápida con 5 teraHerzt?… ¿mmm?… ¿nadie?… y entonces? por qué taaaanta pelea, por favor, a los que les gusta windows bien por ellos a los que aman Linux en sus diferentes distros, bien por ellos y los que prefieren otro OS también tienen lo suyo… lo que es yo, utilizo Open Suse y Windows 7 boot dual. Los dos sistemas tienen lo suyo.
    Es una lástima que que en ves de fraternizar, se logre lo contrario, quedando al final, la mayoría con los ánimos hirviendo. Creo yo, que la idea (mejor dicho quiero creer) que este post fue escrito con el propósito de compartir una experiencia, sin embargo parece que el efecto fue contrario. Ese mismo efecto lo he visto en muchos otrros foros y por lo general es lo mismo: “Windows Versus Linux”… Muchachos, creo que ya es hora de que seamos más tolerantes entre nosotros y entre comunidades. Seamos más fraternos y solidarios entre nosotros; Hagamos de este mundo un mejor lugar donde vivir…

Dejar una respuesta

no se hace responsable de las opiniones de los internautas
Por favor revisa la ortografía y respeta las normas de la web.
XHTML: Puedes utilizar los siguientes tags:
<a href=""> <b> <i> <strong>

Linux Zone © 2007 - 2017